区別する実益ってないんじゃないですか？＜行政書士ってナニ？ 法律用語編＞及び・並びに
前回は、
ならそう書けばいいのに＜行政書士ってナニ？ 法律用語編＞及び・並びに
をご覧ください。
それはそれは大きな違いがあるのさ。
（沈黙）
（沈黙）
なんですかこの沈黙は！！
でも、先生が教えたいはず、と思って。
それは知ってますよ。
では、教えてください。
A, B1及びB2並びにC
＝A、(B1及びB2)並びにC
だ。
A
(B1とB2)
C
が大きな単位で並列に並び、
B1とB2が小さな並列ということですか？
簡単だろ？
たとえば、
【A並びに(B1及びB2)】並びにC
というのもある。
要らないです。
それよりも、「及び」「並びに」をちゃんと理解していないとどういった誤解が出てくるんですか？
要は、＋の接続詞ということは、どの順番で足しても答えは同じなわけです。
たとえば、
5+(2+4)+7=18
(5+2)+4+7=18
5+2+(4+7)=18
で答えは同じじゃないですか。
としたら「及び」と「並びに」を区別する実益ってないんじゃないですか？
高度に抽象化された数字を条文の文言と一緒にしたらだめだ。
条文は全て具体的なんだから、どの順番かは重要なんだよ。
「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」の第３条（財産権の尊重等）は、次のように規定されている（俺が下線や文字を入れたり、色付けしたりしている）。
この法律の適用に当たっては、(A)関係者の所有権その他の財産権を尊重し、(B)b1住民の生活の安定及びb2福祉の維持向上に配慮し、並びに(C)国土の保全その他の公益との調整に留意しなければならない。
この条文の仕組みは、
A, B(b1及びb2)並びにC
となる。
(A)財産権を尊重し（なければならない）
(B)b1生活の安定とb2福祉の維持向上に配慮し（なければならない）
(C)国土保全、公益との調整に留意し（なければならない）
という仕組みだ。
ということは、もし、「及び」と「並びに」を逆に理解すると、
A, b1及び(b2並びにC)
となりますね。
具体的には、
(A)財産権を尊重し（なければならない）
b1住民の生活の安定（なければならない）
b2福祉の維持向上に配慮し（なければならない）、(C)国土保全、公益との調整に留意し（なければならない）
となる。
特にb1は、「住民の生活の安定（なければならない）」となり、日本語して意味を成していない。
「及び」「並びに」って大切だったんですね。
小さなことのように思ってました。
わかったか？
RIEも小さいですけど、大切なんですよ。この事務所と先生にとって。
だから大事に扱ってくださいね。
今後とも公私ともども公私混同しつつよろしくお願いします！
－－－終－－－
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
日頃からのご支援、誠にありがとうございます。
沖縄在住の特定行政書士、真栄里です。
特定行政書士や行政書士の仕事について少しでも多くの方に理解していただきたく、下記のブログに参加しております。
応援クリックをよろしくお願いいたします。
One Reply to “区別する実益ってないんじゃないですか？＜行政書士ってナニ？ 法律用語編＞及び・並びに”