危険は誰が負担する？＜行政書士ってナニ？ ペット編＞３
- RIE
- たしか、”特定物売買”とは・・・
- RIE
- 個性に着目した売買だったと思います！
- 真栄里
- そうそう。
ペットの売買ではまさに個性が重要だよな、きっと。
俺には同じ犬種は同じに見えるんだが・・・ - RIE
- 同じ犬種でもそれぞれ違いますから！
それで、”特定物売買”だとどうなるんですか？ - 真栄里
- たとえば、売買契約後その犬が病気で死んでしまったとしよう。
しかも、売主には何の落ち度もなかったと。
その場合、民法ではどうなる？ - RIE
- え～と・・・
たしか、”危険負担”という話ですよね！ - 真栄里
- そう！
で、危険は誰が負担する？ - RIE
- ”特定物売買”では、債権者主義ですから、債権者が危険を負担します。
- 真栄里
- それじゃ分からん！
具体的な場面ではどうなるんだ？
たとえば、売り主を真栄里、買い主をRIEとして考えてみよう。
誰が危険を負担するんだ？ - RIE
- それは真栄里先生です。
RIEは犬受け取れてないので代金を支払う必要はないはずです！ - 真栄里
- 常識的にはそうだろうな。
だが、民法ではそうなっていないんだ。 - RIE
- そういえばそうだったかも・・・
- 真栄里
- 民法の条文は長いから要約すると、
特定物の売買のおいて、売買目的物、ここでは「犬」が滅失（死亡）した場合は、債権者の負担となる（民法534条1項）と規定されている。
そして、”債権者”というのは、ここではRIEのことなんだ。
ということは？ - RIE
- （１）”特定物売買”の危険負担は債権者主義
（２）債権者はRIE
ということは、RIEが「犬」死亡の危険を負担するということに・・・ - 真栄里
- 「犬」死亡の危険をRIEが負担するというのは、具体的にはどういうこと？
- RIE
- RIEは「犬」を受け取れないですが、真栄里先生に代金は支払わないといけない・・・
なんてことですか！
そんなことありなんですか！！
おかしいでしょ？
誰がそんな民法を制定したんですか！
－－－次話へ続く－－－
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
日頃からのご支援、誠にありがとうございます。
少しでも多くの方に読んでいただきたく、下記２つのブログに参加しております。
何か感じるものがございましたら、クリックをお願いいたします。
お手数をお掛けしまして申し訳ありません。ありがとうございました。